Les vortex polaire et solaire s'inspirent-ils d'El Niño*?

Photo: Jacques Nadeau Le Devoir

 

 

Dormir, mon cher Brezsny! Dormir. Et le plus longtemps possible. Voilà ce que je peux faire de mieux pour ma santé mentale et physique. Tes mots d'encouragement dans ton dernier horoscope ne cessent de m'émoustiller. Je sais, le mot est mal choisi. Mais, hélas, je n'en trouve pas de meilleur. 

D'abord, laisse-moi te dire qu'ici, cette année, au Québec, l'hiver a été tellement long et qu'il a fait tellement froid, qu'aujourd'hui je me prends à trouver magnifique le moindre petit champ de pissenlits.  C'est bien simple, je m'émerveille devant chacun d'eux.   

Les tulipes, elles, bien que plusieurs aient été mangées par les racines et ne s'en plaignent pas,  font leur possible pour éclore à leur tour, enfin celles qui restent,  dans leurs plates-bandes respectives.

Quant aux perce-neige, notre premier vortex solaire les ont fait fondre comme ... neige au soleil; cela va de soi, évidemment.

***  

D'oublier le passé, me proposes-tu? Lequel? Le passé des libertés ou celui des répressions?  Tu n'es certainement pas sans savoir qu'on assiste actuellement, au Québec à une dérive vers un État policier.  

Les gouvernements néolibéraux  qui nous dirigent,   donnent tous les pouvoirs à leurs policiers. C’est une manière de violer clairement des droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés. Ces constatations ont été faites par M.  Frédéric  Bérard,   spécialiste du droit constitutionnel à l’Université de Montréal et à l’Université McGill, au Devoir, ces derniers jours.   

Parce qu'ayant habité longtemps en Outaouais,  les événements du Sommet  de Montebello en 2007, pour ne nommer que ceux-là,  m'avaient particulièrement scandalisée à l'époque.  Je garde encore en mémoire ces fameux agents policiers  provocateurs déguisés en manifestants  qui avaient oublié de changer la couleur de  leurs bottines ... Ce qui les trahissait terriblement, tu comprends?  

Mais pour en revenir à nos moutons, dis-moi de quel droit une manifestation est-elle devenue illégale? Voire criminelle? La police a-t-elle le droit de s'en prendre à des manifestants qui n'ont même pas encore commencé à manifester? 

En tant que théoricienne officielle du complot  sur ce blog,  je te dirais que l'État du Québec ne fait que suivre l'exemple des autres pays occidentaux, notamment les USA, le Canada et certains pays européens tous soumis aux mêmes volontés d'un nouvel ordre mondial bien installé dans nos vies, depuis maintenant des lustres. Hélas, ou heureusement, beaucoup d'entre nous semblent s'en accommoder.  Grand bien nous fasse! 

Or ce n'est pas d'hier que cet ordre de répression se manifeste de plus en plus ouvertement, mais surtout beaucoup plus  férocement. « La répression des manifestants (en majorité innocents parce souvent des femmes et des personnes âgées) du printemps 2015 s’inscrit dans un contexte de durcissement général envers toute forme de perturbation sociale », note enfin lui aussi au Devoir, M. Denis Saint-Martin, professeur au Département de science politique de l’Université de Montréal.

Mais où allons-nous comme ça, mon ami?   Nulle part  puisque nous y sommes déjà. 

 

Photo: Jacques Nadeau Le Devoir
Sandra Cordero, mère de six enfants, s’est retrouvée au poste de police, 
 menottes aux poings, pour répondre d’accusations criminelles,
lors de la Manifestation du  1er mai dernier, à Montréal. 
Ayant pour thème: l'austérité

* Par ICI l'El Niño

 ***

 

 À ma sœur, Lolo,

Pour te dire qu'hier,  j'ai acheté le dernier bouquin de VLB. 

Une pure folie mais surtout « Une fuite vers on ne peut pas SAVOIR »  p. 39

Je sais que la chose t'intéressera plus ou moins,  mais je voulais te le dire, au cas où,  tu aurais eu l'intention de me l'offrir pour ma fête ... !!! Rires.

Pour en savoir davantage

Félicitations pour ta nouvelle retraite, 

Ta sœur qui t'aime,
D. xxx

La pédophilie chez les prêtres:« Laissez venir à moi les petits enfants ... »

«  Mercredi, l’ONU a créé la surprise en déclinant tous les mots de la sévérité pour décrire la gestion du dossier pédophilie par le Vatican. Plutôt que de prendre la hauteur que commande un fléau qui a fracassé des milliers de vies, le Saint-Siège a eu une réaction quelque peu provocante : l’ONU fait de l’ingérence. »  François Trufaut, Le Devoir, 6 février 2014

Ce ne serait pas très catholique de ma part de prétendre que tous sont pédophiles, mais plus on s'informe (ou qu'on nous informe ...) sur le sujet hyper délicat de la pédophilie institutionalisée  chez les religieux dans l'Église,  toute hiérachie confondue, plus il y a de quoi faire grimper dans les rideaux les indignés comme moi.  

Je ne vois pas de mépris plus  profond que celui avec lequel ces hommes de Dieu, aussi prétentieux que faussement prétendant l'humilité,  ont considéré la femme, et cela depuis aussi longtemps qu'on puisse se tourner vers le passé.  

Il est vrai que le Vatican n'a pas le monopole de la misogynie aussi autoritaire soit-elle envers les femmes; l'Arabie Saoudite n'est pas en reste par les temps qui courent.   

Mais  une idée me hante depuis longtemps. À force de voir étaler au grand jour le scandale honteux de la pédophilie rampante dans les rangs de l'Église depuis des siècles, n'est-il pas logique d'y voir, là,  une raison qui aurait pousser tous ces monstres à exhorter, voire obliger des millions de mères de famille catholiques, à mettre au monde le plus grand nombre d'enfants possible? 

Un pas de plus dans la dérive, et on peut presque imaginer qu'on se servait des femmes pour accroître leur cheptel de petites victimes innocentes. Souvent orphelines d'ailleurs.  

Il doit y avoir erreur quelque part. En référence à mon titre, l'Église aurait-elle corrompu à ce point le message de Jésus?  À suivre. 

Le déni de l'Église

***

Des saints ou des vipères?

Entre Jésuites, peu importe les époques, on sait se relancer l'ascenseur, un peu comme le font de vieux copains dans la finance contemporaine.   

Pierre Favre, jésuite, a été canonisé par le pape François, jésuite, lui aussi, évidemment, le 17 décembre 2013.  

Toujours est-il que le 15 août 1534, Pierre célèbre la messe à Montmartre pour le groupe et chacun fait vœu de rester ensemble pour vivre dans la pauvreté, la chasteté et travailler au salut du prochain. Un projet s’ouvre : la Compagnie de Jésus (les jésuites) sera fondée à Rome en 1539.

Pierre Favre a certes dû avoir été un modèle pour ses successeurs. Fidèle compagnon du fondateur de la Compagnie, avec cinq ou six hommes, c'est autour d’Ignace (de Loyola), que ces hommes se sont rassemblés afin de partager le même désir secret de dominer le monde.  

Et la bonne nouvelle pour eux, c'est que ce jour-là est arrivé! 

« L'énigme des Jésuites, c'est-à-dire l'influence démesurée 

d'un groupe écclésiastique discret et numériquement faible, 

qu'on croit occupé à des bondieuseries, 

est un leurre extraordinaire.»  

La Piste Jésuite, p.80

De JFK à Dieudonné les temps et les crises se suivent mais ne se ressemblent pas

Le revirement de Kennedy en faveur de la paix est la clé pour comprendre sa présidence, son assassinat, et peut-être notre propre survie à la crise des missiles cubains, ou une autre crise, plus grave encore. P. 424

***

Jusqu’à il y a quelques jours, entendre parler de Dieudonné m’exaspérait, voire me lassait au plus point.  On a bien le droit, non?  Mais jusqu'à quel point l'homme a-t-il cherché à provoquer une crise, ou encore donner aux médias le carburant nécessaire pour en provoquer une?  Seul Dieu(donné) le sait!   

Mais faut être un minimum au courant pour savoir pour quelles raisons on lui fait la vie si dure en ce moment. Pour quelles raisons on le démonise? Et pour quelles raisons, on cherche à le lyncher de toutes les manières possibles : médiatiquement, financièrement et judiciairement.  

Si Dieudonné emmerde à ce point  le ministre de l'Intérieur français, Manuel Valls, il faut bien comprendre que ce n'est certes pas pour les délirants propos que l'humoriste a tenus sur l'islamisme et bien d'autres sujets, depuis plusieurs années.   

« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. », disait Voltaire. 

Partant de là, chacun a droit à ses opinions et le Grand Provocateur et Pourfendeur de Causes désespérantes,  Dieudonné aussi a droit aux siennes. Que sa cause soit juste ou le contraire, mais embarrasante et intolérable pour ceux qui défendent, et surtout profitent du Système entretenu par le sionisme, il fallait à tout prix faire taire celui qui s'en était viscéralement «anti(ché)».   

Or en décrétant (arbitrairement) une interdiction au préalable, en ayant recours à un a priori, le Conseil d'État en question a amputé la liberté d’expression. Il a porté atteinte aux droits fondamentaux, car en agissant comme il l’a fait, il a sacralisé le… soupçon ! Sur la foi de ce dernier, puisqu’on parle déjà d’une jurisprudence Dieudonné, les maires de France pourront interdire désormais en toute quiétude. On exagérera à peine en avançant qu’il faut s’attendre tout naturellement à une réaction en chaîne.    Serge Truffaut, Le Devoir

Voilà. La France deviendrait-elle l'ombre d'elle-même?  Chose certaine, nous avons affaire désormais à une  France qui dérape.

Néanmoins, je sais qu'il n'est guère mieux de remplacer un système insupportable soit-il par un autre tout aussi détestable et inquiétant. C'est, là, l'opinion que défend ma soeur Lolo. Je respecte cette opinion.

Mais reste à savoir pour quelle raison Manuel Valls ait jugé que le sionisme et son petit frère, l'antisémitisme, méritaient d'être défendus jusqu'à ressortir l'arbitraire de son placard,  alors que de faire la promotion de l'islamisme ne susciterait pas la nécessité d'utiliser le même moyen,  pourtant tout aussi contraire à la démocratie?  

Je ne fais ici que de poser une question.