Michael Jackson : l’homme le plus harcelé de ce début du 21ème siècle parce qu’il voulait dévoiler ce qu’il avait fini par savoir

 

 

C’était sans doute l’un des premiers conspirationnistes du 21^ème siècle. On ne devient pas une star de son niveau sans côtoyer de près les maîtres de décision de ce monde. Comme d’autres, il en a profité pleinement sans trop se poser des questions, en exerçant son talent avec brio pour le bénéfice de tous (y compris de ceux qui tirent les ficelles derrière lui). Seulement, certaines âmes pures, lorsqu’elles se rendent compte du manège dans lequel elles ne sont que des pions, ont tendance à vouloir se révolter et, croyant à la puissance de leur notoriété, voudront tout déballer de ce qu’elles ont découvert. Les exemples ne manquent pas. Ce qu’avait à dire Michael Jackson devait certainement aller au-delà du tolérable, sinon il serait encore parmi nous aujourd’hui. On ne tue pas quelqu’un qui ment ou qui suppute, mais seulement celui qui touche du doigt certaines vérités cachées et veut les révéler.  RI  

***

Il y a huit ans, le 25 juin 2009, une des stars de la musique les plus célèbres et les plus couronnées de succès des dernières décennies, Michael Jackson, aussi appelé « The King of Pop » est décédé. Ayant vendu plus de 750 millions d’albums, il a eu la réputation du chanteur le plus influent et le plus marquant à l’échelle mondiale. Il est parvenu à toucher le cœur des gens, au-delà des religions, des ethnies et des idéologies, à travers toutes les nations. En outre, par des clips, il a attiré l’attention su la guerre, sur la pauvreté et sur l’injustice mondiale et il a appelé les hommes à une cohésion pacifique.   

Mais dans les années qui ont précédé sa mort le chanteur s’est vu exposé à une avalanche d’accusations et de procès pour soupçons de maltraitance d’enfant, ce qui a gravement éprouvé sa santé psychique et physique. Pendant ce temps-là, c’est spécialement par la propagande négative que les mass médias ont influencé son image. Pour le public cela a laissé l’impression d’un excentrique aliéné, d’un pédophile bizarre, d’un hypocrite, d’un fanatique ou même d’un monstre. Mais beaucoup d’incohérences sont restées en suspens au sujet de ces accusations et de ces procès. Alors, jusqu’à la fin de sa vie, la question de sa culpabilité ou de son innocence n’a pas été clarifiée.

A présent une biographie de l’artiste a été publiée dans le livre « Make that Change » Michael Jackson – message et sort d’un révolutionnaire spirituel ». L’auteur Sophia Pade s’est intéressée intensivement à Michael Jackson pendant 10 ans, elle a étudié des centaines de documents judiciaires, elle a exploité des interviews et elle a montré en détail des liens de cause à effet et aussi des interdépendances dans les coulisses. Le bilan de l’auteur est le suivant : 95% des reproches faits à Michael Jackson avaient été construits et utilisés de manière ciblée pour porter atteinte à son prestige et pour diminuer son influence mondiale. Le co-auteur du livre, Armin Risi, a dit littéralement :

« Personne n’a été exposé à une campagne de diffamation aussi longtemps, aussi intensivement et avec autant de succès (jusque) au-delà de sa mort, comme Michael Jackson l’a été. »

Ainsi par exemple le journaliste britannique Martin Bashir aurait attisé délibérément des rumeurs négatives sur Michael Jackson. Il a coupé de manière ciblée des passages du documentaire cinématographique « Living with Michael Jackson » et par les commentaires qu’il a joints il a suscité l’impression que Michael Jackson avait un comportement sexuel déviant. Peu de temps après la mort de Michael Jackson, le journaliste est subitement revenu sur ses affirmations.

Selon les auteurs de ce livre, les mass médias auraient pareillement ignoré de nombreux détails décisifs du déroulement des procès, qui plaidaient en faveur de l’innocence de Michael Jackson. Dans un procès en 1993 le défenseur de la partie adverse lui-même, Michael Freemann, a dit :

« Il est éventuellement possible que Michael Jackson n’ait pas du tout commis de délit et qu’il soit ce qu’il prétend être : un protecteur et pas un harceleur d’enfants ? »

Mais qui avait tellement intérêt à porter atteinte à l’image de Michael Jackson ?

Une réponse est évidente, si on se penche sur ce détail décisif qui n’a pas été pris en compte pendant le procès. C’est la star américaine des enfants Corey Feldman, connu pour le film « Stand by me », qui s’est manifesté pour témoigner en faveur de Michael Jackson. Il a informé que l’industrie de divertissement d’Hollywood serait truffée d’abuseurs d’enfants pédophiles. Depuis, d’autres stars ont attesté cela en public, comme par exemple Elijah Wood connu pour le film « Le Seigneur des anneaux ». A ce sujet voyez notre émission en allemand « Hollywood truffé de pédophiles » (www.kla.tv/9682). Corey Feldman dit que c’est Michael Jackson qui l’a protégé lorsqu’il était un jeune homme plein d’avenir. Selon ce témoignage Michael Jackson aurait été en effet tout l’opposé de ce que les médias ont raconté de lui, c’est-à-dire un protecteur des enfants et non pas un harceleur d’enfants.

Le célèbre artiste pop a justement commencé à mettre en garde aussi le public exactement contre ces personnes mensongères qui font leurs méfaits derrière les coulisses. En faisant cela, il a même largement dépassé le sujet de la pédophilie. Michael Jackson a dit littéralement :

« J’en ai assez, j’en ai vraiment assez. J’en ai marre, de voir comment les médias nous mentent. Comment ils manipulent tout, tout ce qui se passe autour de nous. Ils ne disent pas la vérité ! Ils mentent ! Les mêmes personnes qui manipulent nos médias, manipulent aussi nos livres d’histoire. Nos livres d’histoire ne sont pas vrais. Ils sont tous un mensonge, vous devez tous le savoir ! Tout ce qui se passe et qui s’est passé, est ainsi, parce que des conspirateurs, les élites les plus grandes, possèdent le pouvoir. Il est temps pour une transformation ! »

Et Michael Jackson avait des plans pour cette transformation. Son but affiché était d’établir sa propre industrie cinématographique et de divertissement correspondant à son éthique.

Il semble que Michael Jackson, qui avait des connaissances profondes du monde de l’industrie cinématographique, soit devenu un danger pour ceux qu’il a appelés « conspirateurs » et « plus grandes élites ». Avant qu’il ait pu diffuser publiquement d’autres observations et qu’il ait pu constituer son monde cinématographique alternatif, il a trouvé la mort d’une manière inattendue. Sachant tout cela, on n’est pas surpris que les incohérences au sujet des accusations de la justice contre Michael Jackson n’aient jamais été clarifiées.

de nm.

Liens : www.initiative.cc/Artikel/2010_04_01_michael_jackson.pdf
de.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson www.jackson.ch/artikeldetail/make-that-change/
armin-risi.ch/Buecher/Make-That-Change.php www.youtube.com/watch?v=4kpIqoc9aqI
www.youtube.com/watch?v=00avipxnbaY
www.kla.tv/9682
www.youtube.com/watch?v=Dxfqi2bPO1o

source: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr 
Source: Stopmensonges.com

Comme un deuxième violon et se sentir seule contre la noirceur

Photo: Inconnu

Depuis quelques mois, comme beaucoup d'autres personnes comme moi, j'éprouve une forte anxiété, des maux de tête, des étourdissements ou des vertiges, une perte d'appétit,  des nausées et des agitations inexpliquées. C'est comme si des changements énergétiques se produisaient dans mon environnement.

 

Un initié aurait même dit à ce sujet que les Sphères sont devenues presque transparentes partout dans le système solaire. Il a aussi déclaré que ces amortisseurs d'énergie disparaîtraient rapidement, ce qui allait permettre à l'énergie cosmique de toucher à plein le système solaire interne et d'interagir avec le Soleil.  En outre,  que ce n'est pas pour rien, que sur la scène mondiale au cours de la dernière année, nous avons vu plus d'activités volcaniques, de séismes et d'orages électriques que précédemment observé. 

 

Personnellement  je n'irais pas jusqu'à prétendre, qu'autour de moi,   de plus en plus de gens  se comportent  comme s'ils étaient atteints de la « Folie de la Fin des Temps», étant donné qu'après toutes les journées que j'ai passées à l'intérieur,  faute de beau temps  depuis la fin de l'hiver, cette année, je n'ai tout de même pas passé ces journées-là à les compter.

 

Néanmoins, à l'instar des personnes qui font partie du service aux Autres et sur la voie du Nettoyage Karmique ressentent également les symptômes, je veux bien m'enraciner et méditer souvent pour maintenir une forte vibration. Et surtout essayer de rester zen.  Même si je me sens seule contre la noirceur.

 

Encore  me faut-il, en plus de tous mes malaises d'origine cosmique,  subir cette impression d'être le deuxième violon dans ma vie amoureuse; les ami(e)s, d'abord! En souhaitant qu'il n'y restera plus qu'une rouge symphonie sur laquelle il me faudra naviguer entre les cordes.

 

***

L'Irlande, le Vatican et la Cabale 

 

Pourquoi ces pervers psychopathes malades en position de pouvoir ne sont-ils jamais tenus responsables de leurs abominables crimes ?  Toute l'énergie noire va s'évaporer pour ne plus jamais revenir.   Les bonnes personnes n'ont pas besoin de boire du sang humain ni de manger de chair humaine pour survivre sur cette Terre.  

Entre-temps, l'Irlande  sort du contrôle du Vatican.  Le nouveau Premier ministre irlandais, Leo Varadkar n'obéit plus au Vatican.  On peut s'attendre à de grands progrès, car il va sans crainte conduire l'Irlande vers la Lumière et la Liberté.    

Enfin, une fois que l'Irlande sera totalement  libérée du contrôle de la Cabale, tous les autres pays suivront rapidement.

 

J'y crois. 

 

____________

 

Cabale: machination secrète et malveillante

Faut-il créer un statut de première dame ?

Faut-il donc clarifier les choses et « mettre fin à une forme d’hypocrisie française« , comme le suggère Emmanuel Macron ?

Emmanuel Macron l’avait annoncé lors de sa campagne : son épouse aurait « un rôle public » à ses côtés. « Il faut que la personne qui vit avec vous puisse avoir un rôle, qu’elle soit reconnue dans ce rôle », affirmait-il en avril dernier sur TF1. Soit une officialisation du statut de première dame.

Car, contrairement aux États-Unis, la loi française ne prévoit aucun statut juridique pour l’épouse du chef de l’État. Malgré cela, les « premières dames » se sont toujours investies dans des projets sociaux et humanitaires. En outre, elles ont des collaborateurs, un bureau, des chauffeurs et des gardes du corps. Faute de budget alloué, leurs dépenses sont prélevées sur le budget de l’Élysée : 450.000 euros annuels lors du court passage élyséen de Valérie Trierweiler.

Brigitte Macron a d’ores et déjà fait savoir qu’elle comptait notamment s’investir dans l’éducation et le handicap. Ses visites discrètes dans des centres pour enfants handicapés augurent en effet d’un intérêt pour ce domaine hélas trop délaissé. « Elle ne sera pas rémunérée par le contribuable », assure l’Élysée.

Faut-il donc clarifier les choses et « mettre fin à une forme d’hypocrisie française », comme le suggère Emmanuel Macron ? Les pratiques opaques et informelles des mandats précédents ont, en effet, valu aux premières dames d’être « critiquées et vues comme des éminences grises », relève l’historienne Nicole Bacharan.

Les Français semblent bouder cette idée. Selon un récent sondage du Huffington Post, 68 % d’entre eux seraient contre la création d’un statut officiel pour les premières dames. Étonnante hypocrisie, quand on sait que celles-ci sont sans cesse sollicitées. À peine arrivée, Brigitte Macron reçoit ainsi près de 140 lettres quotidiennes.

La politologue Armelle Le Bras-Chopard questionne, quant à elle, la « légitimité démocratique » d’une première dame, arguant qu’on élit « une personne et non un couple ». Elle s’interroge, d’autre part, sur le problème que cela constituerait dans le cas d’un Président célibataire… ou d’une Présidente. En effet, si une femme accède à la magistrature suprême, il n’est pas certain que son compagnon acceptera de se couler dans ce moule de « premier homme ». Même dans le cas d’un Président « classique », son épouse pourrait très bien refuser de jouer ce rôle imposé.

Car aucun couple ne se ressemble. Avant d’être des épouses présidentielles, chacune de ces femmes a son parcours, ses projets et ses intérêts. « On n’élit pas un couple… » Rien n’est plus faux. Quand un homme se voit confier la tâche de présider aux destinées d’une nation, sa vie change tout autant que celle de sa partenaire, qui aura à cœur de l’épauler selon son caractère, ses intérêts et ses compétences. L’une dispensera des conseils politiques, l’autre se contentant d’actions humanitaires, enfin certaines préféreront ne pas s’engager et poursuivre leur carrière professionnelle. La création d’un statut enfermant et réducteur serait contre-productif. Il apparaît plus sensé de laisser à chaque couple présidentiel la liberté de décider des attributions de la première dame ou du premier gentleman. 

Source: Boulevard Voltaire