La fin des chimères

Dans les jours à venir, pour éviter de contribuer aux statistiques proposées par mon ami, Rob Brezsny,  mon ciel astral m'engage à être aussi raisonnable et sérieuse que possible.    Or, la semaine dernière, j'annonçais de but en blanc à mon amie, Lora,  et cela avant même le décès de Jacques Parizeau et, bien sûr,   le retour de Gilles Duceppe à la tête du Bloc québécois, qu'aux prochaines élections fédérales en octobre prochain,  j'espérais de tout mon cœur qu'un candidat bloquiste se présente  dans ma circonscription, et que  j'allais voter inconditionnellement pour lui.  Enfin,  dans le cas contraire,  j'annulerais mon vote.

Pourquoi?  Eh bien,  la réalité fait en sorte qu'après les avoir toutes essayées depuis 30 ans en mordant plus ou moins solidement dans chacune,  il arrive qu'au plus profond de moi-même, j'ai cessé de croire aux chimères. Désormais,  il est plus impérieux de libérer le Québec du Canada que de libérer le Canada de Stephen Harper, la dernière de ces chimères. 

« C’est sûr que tous ceux qui étaient là ne reviendront pas. Il faut qu’il y ait des jeunes, des femmes, des gens de différentes régions, il va sans dire », a fait valoir Gilles Duceppe, accompagné d’une vingtaine de candidats bloquistes qui ont déjà été choisis — dont quelques jeunes, justement.   Le Devoir

L'automne s'annonce plus chaud que d'habitude. L'avenir est incertain. Mais que l'espoir nous tienne en vie !

**

Chimère no. 1

En 1982, nous avons élu 74 députés libéraux sur 75 et étions au pouvoir. Résultat: rapatriement unilatéral de la Constitution sur le dos du Québec.

Chimère no. 2

En 1984, nous avons élu les conservateurs avec Brian Mulroney et étions au pouvoir.  Résultat: rejet de l'accord du lac Meech.  

Chimère no. 3

En 1993, nous avons élu assez de libéraux pour être au pouvoir avec '' le petit gars de Shawinigan ''.  Résultat: Victoire du Non au référendum, suite à des manoeuvres illégales du fédéral et des fédéralistes canadiens et au mot d'ordre des chefs des communautés grecques, italiennes et juives, malgré un OUI à plus de 60% de la population francophone

Chimère no. 4
En 2012, nous avons élu une majorité de députés NPD leur permettant de former l'Opposition officielle, la députation québécoise étant majoritaire au sein du NPD.  Résultat: Aide de 500 millions, avec l'appui du NPD, à Terre-Neuve pour compétitionner Hydro-Québec. 35 milliards pour la construction de navires pour la Défense à Halifax et Vancouver et rien pour Lévis, toujours avec l'appui du NPD.   Extraits d'un commentaire portant le titre «  Analphabétisme électoral» -  Le Devoir

 

Les chimères ... ? Nous les avons toutes essayées et ça ne fonctionne pas.

***

Ne faites pas attention, si je me répète

« Cette stricte observance de l'enseignement des rabbins, le tribut que chaque juif devait payer à Israël, l'interdiction qui lui était faite d'apprendre les langues étrangères et d'étudier les sciences, la vie dans les ghettos où il s'enfermait pour ne pas avoir à vivre au milieu du monde, porta le Juif au commerce et à la quête de l'or. » P. 95

 

Malgré son aspect rébarbatif,  1369 pages, ce volume se lit curieusement  assez bien, une fois bien  installé avec de multiples oreillers et  de coussins à l'avenant. 

Toutefois, on pourrait se demander si Victor-Levy Beaulieu ne cherche pas à nous étourdir, d'aucuns diront à nous endormir, avec ses histoires démesurées, fabuleuses, himalayennes, interminables et titanesques. 

Sauf qu'ayant déjà goûté à sa médecine littéraire, rien que  le poids des volumes que j'ai lus de cet auteur le prouve... Je reconnais,  et reconnaîtrai toujours en lui le plus grand écrivain québécois.

***

Le risque à prendre très au sérieux

On prévoit que d'ici 50 ans, donc en très peu de temps, l’intelligence artificielle explosera et bouleversera complètement la donne voire marginalisera l’humanité. 

Quand Bill Gates dit qu’en 2035, il n’y aura plus d’infirmières parce qu’elles auront été remplacées par des automates,  c'est un risque à prendre très au sérieux. 


Et nous ne savons absolument pas ce que l’on va faire pour nous adapter à des technologies aussi explosives. Nous n’avons pas le début du commencement d’un plan pour faire face au tsunami technologique qui est en train d’arriver.  

Cela ne veut pas dire que l’homme n’aura plus sa place dans cet univers mais plutôt qu’on ne sait pas quelle sera sa place.   La multiplicité des chocs technologiques sur si peu de décennies fait qu’aujourd’hui personne n’est capable de prévoir ce que cela va entrainer et comment s’y préparer.
 
Bill Gates d'en rajouter: «Je ne comprends pas que les gens n'aient pas peur. »  Eh bien, moi, je comprends! Peur de quoi? Gavée qu'elle est de désinformation par les médias officiels, la majorité des gens vivent dans le présent, et jusqu'à ce jour, a su s'adapter du mieux qu'elle a pu afin de suivre le progrès. Pour le reste,  pour ces gens-là, le futur ne les concerne pas personnellement. 

Et,  une fois qu'il seront morts, je parie que peu leur importera ce qu'adviendra du sort de l'humanité; sauf ceux qui auront eu des enfants s'inquièteront ...  Mais même là, les enfants du futur sauront bien s'adapter.  Regardez-les aller,  aujourd'hui! Les enfants qu'on dit indigos, ne sont-ils pas la copie conforme, voire  formatée, sortie des rêves les plus diaboliques de ceux qui auront planifié ce projet d'ordre nouveau et mondial?

Source: La loi du retour accéléré

***

 

Le Mensonge dans lequel nous vivons par sniper-videos

 

Dans les années cinquante à Paris

La F(u)MIste

 

La patronne du FMI, dans son hommage à feu le roi Abbdallah d’Arabie saoudite a déclaré que celui-ci était (ou avait été ...) « de façon très discrète un ardent défenseur des femmes. » Quelle bêtise conventionnelle de Christine Lagarde!   
 

 Ce qu'il ne faut pas inventer  et faire entendre  sous l’emprise de ces rituels vides de sens qui conduisent, plutôt qu’à se taire, à dire du bien de ceux qui ne le méritent pas, pour brosser dans le sens du poil celui qui a permis l'exécution d'une femme parmi sept ou huit hommes, au début de janvier 2015. 

 

Alors, chère dame Lagarde, remontez le jupon de votre burqa,  et faites-vous plus discrète lorsque vous vanterez la bonté de feu les rois d'Arabie envers les femmes.  

 

***

La féministe
 

Nancy Huston   en entrevue sur les ondes de la Radio Télévision suisse 

 

« Les hommes ont vraiment un problème avec le masculin et la virilité, et beaucoup de violence dans ce monde en découle », a dit Nancy Huston, qui a beaucoup écrit sur la condition féminine. C'est pourquoi elle a été invitée à commenter l'attaque contre l'hebdomadaire français Charlie Hebdo.

« Je peux dire que les dessinateurs de Charlie Hebdo avaient aussi un problème avec leur virilité, que j'ai toujours détesté l'image des femmes et des homosexuels qui transparaissaient dans leurs dessins, comme j'ai détesté le fait qu'il publie les caricatures islamiques. »

 Elle a ensuite ajouté : « C'est un humour qui trivialise, agresse, banalise, blesse, et je n'ai jamais vu l'utilité d'être bête et méchant. Je ne peux pas dire que ce sont mes valeurs, puisque mes valeurs sont exactement le contraire de ça. »   Radio-Canada RDI mercredi 28 janvier 2015.

Je suis bien d'accord avec ses propos, mais il y a autre chose.  Vivant en France depuis 40 ans, Nancy Huston n'a pas l'air d'avoir compris que son pays d'accueil est entrain de sombrer dans  l'absolu totalitaire.  Bizarre.

 

 ***

 

L'économiste

« Dans les années cinquante, Paris devint le lieu de mille conversations.  Les cafés sont le point de convergence de toutes les idéologies. »    

À l'époque de Jacques Parizeau, on pouvait dire que la main invisible n'était qu'un concept ... Une abstraction, quoi! Financièrement parlant, il va sans dire.  

Mais aujourd'hui, soixante ans plus tard, cette main invisible qui souffle le chaud et le froid, n'a jamais cessé de dicter la voie et d'inspirer la marche à suivre, d'abord à nos banquiers nationaux et internationaux qui s'amusent à faire grimper ou descendre les taux d'intérêt, ou encore à mettre en faillite les pays du monde occidental.    

Moins d'une décennie après la fin de la Seconde Guerre mondiale, on jouissait de cette liberté si chèrement payée par le sang versé des millions de victimes militaires et civiles.  

Aujourd'hui, soixante ans après Jacques Parizeau, dans les médias, dans les cafés ou tout simplement entre eux, les conversations ne sont plus les mêmes. Certains mots  deviennent suspects, voire interdits, tandis que d''autres  résonnent dans les médias et les cafés désormais:  Islam, mosquée, terroristes islamiques, imam, Coran, musulman, voile, islam, conversion, compatriotes musulmans, jeunes de banlieue, djihad, islam,  construction de mosquées, nikab, attentat islamique, Institut du monde arabe, salafistes, Abdallah, Muhammad, religion de paix et de tolérance, égorgements, viande halal, soumission, islam, grands frères, agressions, imam, jeunes des quartiers, terrain pour une nouvelle mosquée, etc.    

Aussi des expressions graphiques ont pris les sombres couleurs de la malveillance, de la haine ou de la vengeance;  et enfin de brillants auteurs sont soudainement pris dans le filet des (désa)voués au piloris de l'aveuglement populaire pour avoir compris, eux,  la réalité. La leur, bien sûr.    

«Bien évidemment que nous avons peur!», disait Michèle Tribalat,  démographe à l'Institut national d'études démographiques (NED) dans une interview, la semaine dernière.* Bref, l'ombre de la peur de l'après-Charlie, tant chez les élites que dans la population, fait apparaître une faille tellurique (qui, avant Charlie,  était déjà là, hélas, bien visible  et qui risque de bouleverser les fondations mêmes de la France dans un avenir proche.    

Sauf que les Français n'aiment pas en entendre parler.  Allez savoir pourquoi.

 

* ICI

Sans les Russes, on l'aurait perdue cette guerre-là

« La guerre vient de terminer, rappelle Jacques Parizeau. Tout le monde est très conscient que sans les Russes, on l'aurait perdue cette guerre-là. Ils ont résisté aux Allemands de façon extraordinaire. Ils viennent d'entrer aux Nations-Unies. Les plus vieux dans nos familles disent: Attention ce sont les Bolchéviques! Pour mon grand-père, tous ces gens-là sont des brutes redoutables. Pour les gens de mon âge, c'est tout à fait autre chose. Nous étions tous sympathiques aux discours des communistes. »  Propos recueillis par le biographe, Pierre Duchesne  p. 122

L'idée d'entreprendre ce bouquin s'est insinuée dans mon esprit suite à une longue conversation que j'ai eue avant les Fêtes avec un ami. C'était lors d'une marche sur un petit chemin de travers dans une mini municipalité,  située dans les Cantons de l'Est.   Or, en plus de me communiquer son enthousiasme pour le héros, l'auteur, le volume et son énorme poids historique, il m'a aussi gentiment offert de me prêter ses deux volumes ...  Alors, voilà!

Sauf que j'en n'ai pas tout à fait terminé avec le Suicide français d'Éric Zemmour; les événements des derniers jours m'ayant coupé le souffle après avoir été secouée comme tout le monde par le choc de la tragédie Charlie Hebdo.

En outre, je dois avouer  que les diverses réactions charriées comme les débris d'un tsunami par la marée humaine à Paris, ce dernier  dimanche, n'étaient pas toutes révélatrices d'un grand réconfort quant à l'avenir de la liberté d'expression.

D'accuser devant les médias l'auteur Zemmour d'être responsable des événements survenus en France en ces jours-là, n'annonçait  rien pour UNIR les Français entre eux, d'abord, puis avec les autres, en l'occurrence, les immigrés  musulmans (pas tous radicaux il va sans dire, mais souvent non assimilés),  comme le leur réclamait désespérément leur président.

À mon avis, aujourd'hui plus que jamais, il est impérieux d'avoir lu Éric Zemmour, du début à la fin de son bouquin,  pour comprendre pourquoi les Français se séparent les uns des autres, en refusant de voir qu'il y a inquiétude en la demeure au pays de la doulce France.

Et c'est de ça justement, ce dont il est question dans le Suicide français. On a le droit d'être en désaccord total avec la réalité exposée et les divers faits analysée par Zemmour,  mais, on n'a pas le droit de le virer comme on l'a fait avant les derniers événements.  

Et Marine Le Pen, elle-aussi, serait responsable? Hé,  les Français! Vous ne vous rendez pas compte qu'on vous a manipulés?  La question qui tue: la France saura-elle reconnaître et assumer la véritable liberté d'expression? Pas seulement l'expression dominante.

Maintenant parlons des Russes!