Des résistants: les journalistes et dessinateurs de Charlie Hebdo?

@Photo Tout le monde en parle
Zined El Rhazoui

 Depuis le début du XXIè siècle, le terme de résistance est utilisé de manière plus large pour désigner tout mouvement politique qui s'oppose à un phénomène précis. On parle ainsi de mouvements de résistance à la mondialisation, au libéralisme, etc.

C'est par l'entrevue avec Zined El Rhazoui, journaliste au  Charlie Hebdo et invitée d'honneur à l'émission Tout le Monde en parle, hier soir,  que j'ai ouvert les yeux sur un phénomène très particulier qui nous concerne tous. Et compris le véritable engagement des journalistes et dessinateurs de ce petit média qui ont été brutalement abattus dans un attentat insensé.  

C'est dans cet angle-là qu'il faut voir leur engagement exprimé sous forme d'humour parfois féroce, irrévérencieux et souvent frisant la vulgarité. À chacun sa façon d'exprimer le non dit-populaire.  

Malgré leur peine et faisant preuve de civilité, les survivants du carnage du 7 janvier dernier ont pardonné à ceux qui ont perpétré cet acte de haine et de violence. (Un geste qui en dit long sur leurs valeurs, c'est le moins qu'on puisse dire.)  

Toutefois,  Zined El Rhazoui de s'expliquer le cas des frères Kouachi :   «Pour nous (ceux qui restent), c'est deux cons. Et nous,  on sait que les frères Kouachi ne sont que l'instrument d'une idéologie. Et,  c'est cette idéologie que nous combattons. Tandis qu'eux, pour nous ce sont deux petits exécutants d'une besogne honteuse. Et qui restera une besogne honteuse dans l'histoire.»

Puis, suite aux propos tenus par Philippe Couillard et rapportés abondamment dans  nos médias, la semaine dernière:  «l'intégrisme doit être considéré comme un choix personnel et peut être toléré tant qu'il ne s'attaque pas aux droits de la personne.», Zined a mis en garde contre la confusion entre intégrisme et piété.  

«Comment peut-on isoler le phénomène terroriste de la matrice* idéologique qui le nourrit? a-t-elle demandé. Si je ne m'abuse, il me semble que M. Couillard confond peut-être la piété avec l'intégrisme. Alors que l'intégrisme, lui, c'est vraiment l'idéologie qui produit le terrorisme. »

À ce moment-là,  j'ai eu un petit sursaut quand la journaliste a utilisé le mot matrice* qui incidemment nourrirait le phénomène terroriste.  Est-ce à dire qu'elle aurait  confirmé sans aucune gêne ni crainte de passer pour conspirationniste, devant plus d'un million d'auditeurs,  dont 99% d'entre eux n'ont peut-être  rien saisi de la réelle signification de cette révélation?  Alors pourquoi avoir curieusement fait sauter l'expression dans le reportage du Nouvelliste de Trois-Rivières publié le 29 janvier dernier?  ICI

 ***

La Matrice 

Matrix (en France) ou La Matrice (au Québec et au Nouveau-Brunswick)  (The Matrix) est un film australo-américain de science-fiction, un « cyberfilm», réalisé par Larry et Andy Wachowski, et sorti en 1999.  Synopsis:  Thomas A. Anderson, un jeune informaticien connu dans le monde du hacking sous le pseudonyme de Néo, est contacté via son ordinateur par ce qu’il pense être un groupe de hackers.  Ils lui font découvrir que le monde dans lequel il vit n’est qu’un monde virtuel dans lequel les êtres humains sont gardés sous contrôle.  Extrait: Wikipedia    

Mais si en 2015 ce monde qu'on nous a d'abord présenté sous forme virtuelle (fallait bien commencer quelque part, non?), ne se révélait-il pas aujourd'hui plus réel qu'on ne l'aurait  cru?  

Néanmoins,  le temps serait-il venu pour nous d'assumer  ce monde dans lequel, nous, les êtres humains en chair et en os,  sommes gardés sous contrôle peu nous importe par qui puisqu'on y trouve bien-être, consommation, confort, etc,  donc sommes parfaitement heureux qu'il en soit ainsi?   

Sauf qu'à cela le prix à payer pour tous ces bienfaits fournis généreusement par la Matrice (mondialisation, etc) nous échappe encore pour le moment. Mais, hélas,  pas pour les journalistes et les dessinateurs de Charlie Hebdo, les vrais Charlie,  qui par leurs petits dessins (dont on  n'a pas toujours compris le sens ), eux, y ont payé le prix de leur vie.  

Pour cela, je pense qu'ils doivent être considérés non pas seulement comme des héros,  mais aussi  des résistants.   Et plus encore, en laissant à leurs survivants ce lourd héritage.

Sans les Russes, on l'aurait perdue cette guerre-là

« La guerre vient de terminer, rappelle Jacques Parizeau. Tout le monde est très conscient que sans les Russes, on l'aurait perdue cette guerre-là. Ils ont résisté aux Allemands de façon extraordinaire. Ils viennent d'entrer aux Nations-Unies. Les plus vieux dans nos familles disent: Attention ce sont les Bolchéviques! Pour mon grand-père, tous ces gens-là sont des brutes redoutables. Pour les gens de mon âge, c'est tout à fait autre chose. Nous étions tous sympathiques aux discours des communistes. »  Propos recueillis par le biographe, Pierre Duchesne  p. 122

L'idée d'entreprendre ce bouquin s'est insinuée dans mon esprit suite à une longue conversation que j'ai eue avant les Fêtes avec un ami. C'était lors d'une marche sur un petit chemin de travers dans une mini municipalité,  située dans les Cantons de l'Est.   Or, en plus de me communiquer son enthousiasme pour le héros, l'auteur, le volume et son énorme poids historique, il m'a aussi gentiment offert de me prêter ses deux volumes ...  Alors, voilà!

Sauf que j'en n'ai pas tout à fait terminé avec le Suicide français d'Éric Zemmour; les événements des derniers jours m'ayant coupé le souffle après avoir été secouée comme tout le monde par le choc de la tragédie Charlie Hebdo.

En outre, je dois avouer  que les diverses réactions charriées comme les débris d'un tsunami par la marée humaine à Paris, ce dernier  dimanche, n'étaient pas toutes révélatrices d'un grand réconfort quant à l'avenir de la liberté d'expression.

D'accuser devant les médias l'auteur Zemmour d'être responsable des événements survenus en France en ces jours-là, n'annonçait  rien pour UNIR les Français entre eux, d'abord, puis avec les autres, en l'occurrence, les immigrés  musulmans (pas tous radicaux il va sans dire, mais souvent non assimilés),  comme le leur réclamait désespérément leur président.

À mon avis, aujourd'hui plus que jamais, il est impérieux d'avoir lu Éric Zemmour, du début à la fin de son bouquin,  pour comprendre pourquoi les Français se séparent les uns des autres, en refusant de voir qu'il y a inquiétude en la demeure au pays de la doulce France.

Et c'est de ça justement, ce dont il est question dans le Suicide français. On a le droit d'être en désaccord total avec la réalité exposée et les divers faits analysée par Zemmour,  mais, on n'a pas le droit de le virer comme on l'a fait avant les derniers événements.  

Et Marine Le Pen, elle-aussi, serait responsable? Hé,  les Français! Vous ne vous rendez pas compte qu'on vous a manipulés?  La question qui tue: la France saura-elle reconnaître et assumer la véritable liberté d'expression? Pas seulement l'expression dominante.

Maintenant parlons des Russes!

Charlie Hebdo: Et après?

Il y a eu le choc, l’émotion, le recueillement et l’union. Et maintenant ? Trois intellectuels nous livrent leur analyse.

« Il n’y a qu’une seule laïcité » 

Elisabeth Badinter, philosophe   

« Il vient de se produire quelque chose d’exceptionnel : le surgissement d’un sentiment d’unité nationale. On pouvait lire, dimanche, sur les visages le contentement d’avoir retrouvé cette union. Certes, on a célébré la fraternité, mais va-t-elle perdurer ? Il y a un énorme travail social à faire, la tâche est immense. La laïcité a été traînée dans la boue ? Il faut donc revenir aux fondamentaux. Il n’y a pas des laïcités ni de laïcité “ouverte”. Il n’en existe qu’une seule.      

En privé, on peut pratiquer sa religion ; en public, c’est le collectif qui l’emporte. Donc la République. Il n’y a aucune raison de porter une kippa ou une tenue islamique à l’extérieur. Il faut faire un effort pour conforter ce qui nous unit et laisser de côté nos différences. Je pense qu’on a été lâche avec un politiquement religieux qui l’emportait sur tout. Il a fallu s’y soumettre, s’agenouiller devant une demande religieuse grandissante. Ce qui est tout à fait contraire à la laïcité. Par une crainte immense de stigmatisation, on a failli.     

Tout a raté à partir de 1989, lorsqu’on a laissé des adolescentes entrer voilées dans un collège de Creil. Si on avait dit non, cela se serait arrêté. Voilà la faiblesse de l’Etat. L’émotion actuelle est très sincère, mais c’est au quotidien qu’il va falloir résister. Il faut sortir du politiquement correct comme le faisait “Charlie Hebdo”. Je souhaite que ce dimanche de manifestations soit la date anniversaire d’une résistance. » 

« Ce qui m’inquiète, c’est l’ignorance des politiques »

Dounia Bouzar*, anthropologue

 

 « J’engage les parents, les proches et les professeurs à contacter le Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’islam (CPDSI), mandaté par le ministère de l’Intérieur, lorsque des signes de rupture apparaissent. Cela nous concerne tous car les prédateurs intégristes s’attaquent d’abord à ceux qui ne connaissent pas l’islam : des familles maghrébines non pratiquantes, des catholiques et énormément d’athées. Les meilleurs agents de prévention, ce sont les parents, qui doivent essayer de détecter le changement de comportement de leur enfant.

 

L’embrigadement d’un jeune ne se voit pas à des signes religieux, mais à des signes de rupture : ne plus fréquenter ses amis, cesser ses activités de loisirs, puis rompre avec l’école. Il faut une vigilance immense. Les méthodes d’embrigadement ont été considérablement affinées, les discours individualisés selon la cible visée – notamment pour les filles à qui on évite de parler de massacres. La création d’un numéro Vert [0 800 005 696, ndlr] au ministère de l’Intérieur, permettant aux familles de recevoir un soutien et de “bloquer” les jeunes à la frontière, a été obtenu grâce à la mobilisation des mères, quelles que soient leurs convictions.

 Les amalgames profitent aux radicaux : ils se font passer pour des musulmans orthodoxes et bénéficient de notre laïcité pour justifier leur pratique sectaire. C’est un comble ! Ce qui m’inquiète profondément, c’est l’ignorance de certains politiques dans leur discours sur l’immigration. Sur les 1 200 jeunes ayant un lien avec le djihad en France, 40 % n’ont rien à voir avec l’islam et l’immigration. Il faut travailler sur l’embrigadement plutôt que pointer l’origine des gens et leur religion. Il faut se poser la question : comment transforme-t-on un enfant en bombe humaine ? »
 

* Directrice du Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’islam.
 

« Il faut une “résilience sociétale” » 

   Boris Cyrulnik, neuropsychiatre

 

« Il y a aujourd’hui deux dangers. D’abord, se taire parce que l’on aurait peur ou parce que l’on ne se sentirait pas concerné. Ce silence serait complice. Ensuite, parler, mais en se vengeant ou en générant une parole anti-Arabes. Un racisme, donc. “Je suis Charlie”, dans son acception collective, c’est refuser une escalade qui ajouterait le crime au crime.

 

Dimanche, on a inventé ensemble un rituel pour garder nos morts en vie. Après ce traumatisme, il va falloir se remettre à vivre, mais en changeant notre manière d’exister : c’est la “résilience sociétale”. Elle n’adviendra que si on évite de régler ses comptes, de rester prisonnier du passé. Que va-t-on faire de cet immense crime ? Il faut transcender cette blessure et cesser les petites misères minables qui, au quotidien, s’expriment dans la haine de son voisin. La France a besoin d’un nouveau contrat social, et ce 11 janvier de solidarité en fait la promesse. Il faut espérer un sursaut républicain, une véritable envie de partage, une appétence pour le vivre-ensemble. »

 

Source: ELLE

 

Le sang froid a beaucoup coulé à Paris

Si c'est pour la liberté d'expression que des terroristes musulmans ont fait un tel carnage à Charlie Hebdo  en assassinant cinq de leurs caricaturistes,  alors pourquoi avoir tué aussi des policiers avec un tel sang froid?  

Cette affaire laisse une étrange odeur derrière elle.  Comment la carte d'identité de l'aîné, Said Kouachi, a-t-elle pu avoir été retrouvée dans la voiture abandonnée par les fuyards dans le 19è arrondissement?  Cela nous rappellera drôlement le passeport ayant appartenu à l'un des terroristes qui aurait été trouvé dans les décombres fumantes des tours jumelles effondrées à New-York, en 2001?




En raison de l'actualité, Jean-Michel Vernochet a modifié le format de sa troisième émission "désintox" pour traiter de l'attentat contre Charlie Hebdo. À savourer sans modération!

Jean-Michel Vernochet est un écrivain, essayiste, journaliste et géopolitologue français, né le 6 septembre 1947 à Paris.

À suivre.

*** 

 « Je ne suis pas Charlie » 
 

« Nous sommes tous Charlie » proclame Libération, et bien non pas moi,

Je n’ai pas fait campagne en faveur du traité de Maastricht, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai jamais amalgamé le PCF et le FN, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai pas soutenu les bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai pas fait campagne pour le OUI au référendum sur la constitution européenne en 2005, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai pas cherché à enfoncer Denis Robert et défendu Clearstream, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai jamais pensé que Cuba est une dictature, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai jamais pensé que Chavez était un dictateur, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai pas approuvé le bombardement de la Libye, je ne suis pas Charlie,

Je ne me suis pas réjoui de l’assassinat de Khadafi, je ne suis pas Charlie,

J’ai désapprouvé, en 2006 l’attaque du Liban par Israël, je ne suis pas Charlie,

Je ne prends pas partie, systématiquement pour Israël contre les palestiniens, je ne suis pas Charlie,

Je ne ferme pas les yeux sur le nazisme en Ukraine, je ne suis pas Charlie,

Je pense que Femen est un mouvement qui prend sa source dans l’extrême droite ukrainienne, je ne suis pas Charlie,

Je ne pense pas que la Russie soit un pays dangereux pour la paix dans le monde, je ne suis pas Charlie,

Je ne pense pas que la Russie soit responsable de la situation en Ukraine contrairement à l’UE et l’OTAN, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai pas appelé à l’intervention en Syrie, je ne suis pas Charlie,

Je n’ai jamais fait de l’opposition syrienne des héros, j’ai toujours pensé que ce sont des fanatiques islamistes plus ou moins manipulés, je ne suis pas Charlie,

Les journalistes de Charlie, comme les policiers et l’agent d’entretien tués sont évidemment innocents et leur assassinat est injustifiable, mais n’en faites pas des héros...

Rendre hommage aux victimes, oui bien sûr, mais ce n’est pas autour de Charlie et de ses « valeurs » que je voudrais voir se rassembler le peuple français... Et refusons cette union nationale masquant l’intention réelle des terroristes et les responsabilités écrasantes des dirigeants français dans la haine suscitée par notre pays...

 La presse est en grande difficulté et la liberté d’opinion gravement mise en cause depuis de nombreuses années et de ce point de vue le groupe Lagardère ainsi que d’autres marchands d’armes ont une grande responsabilité dans ce qui lui arrive. Je trouve donc plutôt faux cul que le groupe Lagardère qui alimente en armes tous les régimes réactionnaires du monde arabe, se mette en tête de la campagne pour la parution du journal. Le CNR avait un point très clair sur la liberté de la presse, en particulier contre la presse de monopole et ses grandes concentrations. Exigeons l’application de la loi et le retour aux principes de l’ordonnance de 45.

Gilbert Rémond

Source: cielvoile.fr

***

 Mes prévisions pour 2015, (suivant la suggestion de Rob Brezny)

Prévision 1 :  Le président français actuel,  François Hollande,  sera chassé du pouvoir à la suite  d'un  putsch;

Prévision 2 :  Et l'ancien président, Nicolas Sarkozy, mine de rien reprendra, lui, le chemin du pouvoir.  (Si on lui en donne la chance, et j'espère que cela n'arrivera pas)

Prévision 3 :  Au Québec, Pierre-Karl Péladeau sera élu chef du Parti québécois.