US: angoisse et insécurité pour une cause supérieure

 

 Ma sœur  qui habite la Floride et qui s'enorgueillit de son passeport américain,  ne peut tout de même pas nous servir comme raison des attentats perpétrés par  des terroristes  étrangers  motivés par rien de moins que par la jalousie  à l'endroit de son pays ...

Or, le traitement subit par ses propres concitoyens de race noire par des policiers américains n'a ici aucune espèce de  jalousie de part et d'autre. S'agirait probablement plutôt d'un racisme atavique, endémique et insupportable entre Blancs et Noirs.  Point final.

Encore, il y a quelques années, une dame blanche de la Caroline du Sud qui nous accompagnait lors d'une ballade en voiture, se demanda en passant devant une propriété  somme toute proprette  appartenant à une famille de race noire, tout bêtement comment il se faisait que  des Noirs pouvaient se permettre de posséder une telle propriété. Car selon elle, (et ce sont ses mots): « Ces gens-là, ne  méritent pas un luxe pareil.» Alors, on peut comprendre le climat actuel d'angoisse et d'insécurité aux États-Unis,  en ce moment.

En ce moment justement, où les policiers américains de plusieurs villes ont hérité d'équipements militaires superflus des guerres américaines tenues en d'autres continents. Bon d'accord, ils ont tous les droits de s'en servir contre des criminels qui auraient commis des horreurs,  mais   aussi,  bien sûr, contre des Noirs innocents que des policiers arrêtent aux fins d'identification  et abattent brutalement certains soirs  sur des autoroutes. 

Je ne dis pas que c'est mieux de tuer des policiers par vengeance ou autre mauvais ressentiment, mais il n'est pas faux de prétendre que les Noirs sont pris pour cibles  beaucoup plus souvent que d'habitude.  Comme si on cherchait des raisons de provoquer cette minorité, de l'exaspérer, et cela jusqu'à ce que le pire éclate. 

« Les problèmes divers et réels qui concernent les Afro-Américains sont malheureusement utilisés et parfaitement encadrés par de « généreux » donateurs qui utilisent cette communauté au service d’une cause supérieure. Celle-ci, au service du mondialisme, ne peut qu’aboutir à la déstabilisation, à l’éclatement territorial et sociétal américain. Disparition des frontières, destruction des États dans le cadre d’un nouvel ordre mondial et d’une centralisation planétaire en formation sur fond d’effondrement économique : après la destruction de la Yougoslavie, la montée en puissance des mouvements sécessionnistes en Europe, la mise à mort des États du Proche-Orient, un début de guerre civile sous-jacent en France, ne serait-ce pas le tour des États-Unis ? »  Pierre Hillard,  ici 

C'est bien ce que craignent beaucoup d'entre nous  qui regardons les choses se dégrader terriblement et évoluer à vitesse grand V,  de mois en mois et de semaines en semaines,  chez nos voisins du Sud. Très inquiétant, merci!

***

 

À côté des flaques de sang, les toutous abandonnés

 

 

 

« Faire de la téléréalité dans un contexte de massacre d'innocents c'est carrément immoral. Cette façon d'agir sert les terroristes qui voient leurs exploits bénéficier d'une grande exposition médiatique. Ils réussissent, par l'intermédiaire des médias — à faire peur au monde. Je pense que les réseaux de télévision — peuvent limiter leur rôle d'allié des organisations terroristes — en ne diffusant que de courts reportages purement informatifs et laissant de côté les flaques de sang et les toutous abandonnés.»

Ce commentaire d'un abonné du Devoir,  à la suite de l'article de Jean-Claude Leclerc, chroniqueur du même média  m'amène à réfléchir, moi aussi, sur le sujet. En effet, il est vrai que la fameuse stratégie de la peur est en grande partie le pain et le beurre de nos médias officiels. 

 

Il faut cependant ne pas oublier que cette stratégie sert aussi d'instrument de propagande et d'endurcissement des consciences dans toutes sortes d'émissions de violence, de guerre et d'horreur.  « Pourquoi cacher l'horreur quand sa vue est publique? », s'interroge J.-C. Leclerc. Pour la majorité des médias, on peut avoir ce commentaire un peu creux, à savoir que lorsque le sang coule, le tirage monte.   
 

Mais ce que je remarque de plus en plus après chaque événement tragique, c'est à quel point cette peur suscitée par les attentats terroristes peut être exploitée par les politiciens. On n'a qu'à voir  l'empressement du gouvernement français, notamment,   pour prolonger son état d'urgence de trois mois en six mois,  et pour son président, François Hollande, de remonter dans les sondages après chaque attentat. Et cela depuis la terrible tragédie de Charlie Hebdo. Bizarre, non? 

Oui, bien sûr, les médias occidentaux auraient intérêt à doser (pour ne pas dire censurer dans certains cas)  leurs images de violence et d'horreur, qui font d'ailleurs le jeu des terroristes, sans pour autant brimer l'information et surtout la vérité.  Une question d'éthique s'impose ici évidemment. 

Source: Le Camion de Nice

***


 Et pour terminer, je citerai ce passage d'Alexandre Latsa: « Cette transition vers la réaffirmation  de l'État et de son contrôle sur le territoire signifiait la fin du règne des pouvoirs parallèles. Si les images du président russe à la télévision affirmant devant les forces de l'ordre que pour chaque policier tué il fallait tuer dix malfrats ont fait le tour du monde, les médias ont bien moins accompagné la lutte que Vladimir Poutine a initiée et gagnée contre la plus puissante des mafias: les oligarques. » p. 72