Jean Lapierre: Entre marionettes, prémonition, similitude et théorie du complot

 

 Monsieur,   Le Hir,

 

À propos de votre analyse sur l'accélération d'une éventuelle chute de Philippe Couillard dans l'opinion publique, vous avez produit une petite phrase dont je suis convaincue que vous n'en étiez pas conscient le moindrement du monde, mais qui m'a  drôlement secouée.   Voir votre chronique du 18 mars 2016, titrée Les sept péchés capitaux de Nathalie Normandeau,  au treizième paragraphe, sur Vigile.qc.  

 

Je vous cite:

« Cette analyse est d’ailleurs partagée par d’autres observateurs attentifs et chevronnés de la scène politique, y compris au sein même du camp Libéral. On le voit facilement à la manière dont certains amis ou alliés du PLQ ont commencé à critiquer ouvertement le gouvernement Couillard, au point même de contribuer à l’accélération de sa chute dans l’opinion publique. N’est-ce pas justement ce que fait le chroniqueur Jean Lapierre depuis quelques semaines ? Et depuis l’annonce du désintérêt de Couillard pour Anticosti, n’est-il pas frappant d’entendre toutes ces voix s’interroger de manière mauvaise sur ses nouvelles orientations.»    

Coïncidence! Hasard?

***
 
J'ai extirpé cette phrase de votre texte parce qu'elle m'a frappée exactement comme un coup de poing.  Or après les événements tragiques qui se sont produits au Iles de la Madeleine, il y a  maintenant deux semaines,  cette terrible tragédie a fait rebondir dans ma mémoire un événement similaire, à savoir un tragique accident d'avion  qui eut lieu  il y a quelques années sur la piste d'un aéroport  situé près de Moscou.    À bord de ce petit avion privé,  voyageait donc un certain Christophe de Margerie, président de la pétrolière Total, à l'époque, et qui y perdit  brutalement la vie,  puis vite oublié, cet accident n'a jamais été vraiment élucidé depuis.  

Mais une certaine doxa alternative y avait vu,  elle,  un possible (!?) attentat  dont voici un exemple ici,   contre de Margerie étant donné que ce dernier sortait justement d'une brève réunion   avec le premier ministre russe,  Dimitri Medvedev,  quelques heures auparavant. On retiendra que monsieur de Margerie  aurait  fait preuve d'insoumission aux volontés de Washington sous Obama  qui avait émis des sanctions  contre la Russie, sanctions qui durent toujours aujourd'hui.    

***

Je sais, ce souvenir dans mon esprit peut vous paraître soit farfelu,  soit exagéré, soit  sans fondement aucun  ou encore les trois à la fois.  Toutefois,  dans les faits réels, connaissant le passé glauque de Philippe Couillard dont vous faites vous-même allusion dans votre chronique, et  qui aurait refusé catégoriquement  (lire empêché par tous les moyens depuis qu'il est au pouvoir),  la venue de son ami  Arthur Porter  en terre québécoise,  alors  que ce dernier   se morfondait en prison à Panama, souhaitait de tous ses vœux venir s'y faire soigner.

Je sais, tout cela est gros parce qu'à petite échelle. Mais est-il permis de croire que derrière

le refus catégorique de Philippe Couillard ne se cachait-il pas la  crainte morbide  pour ce dernier  d'imaginer qu'un fois de retour  au Québec, son ami puisse en profiter pour vider son sac  avant de mourir, ressortant de vilaines  révélations plus ou moins compromettantes, concernant leurs communes petites combines manigancées dans un monde antérieur?  

Or justement dans les mondes politiques actuels, peu importe le niveau  - municipal, provincial, fédéral ou autre, au Québec comme ailleurs, il y a invariablement mille et une raisons de faire disparaître quiconque risquerait  de faire perdre le pouvoir et ses privilèges à ceux qui en ont absolument besoin pour contrôler, diriger et surtout obéir s'ils veulent survivre.

Enfin, comme on ne saura probablement jamais le vrai fond de la cause  de l'accident qui a tué Jean Lapierre ainsi que plusieurs de ses très proches parents,  il reste qu'au royaume des aveugles, rien n'est impossible.   

Ne sommes-nous pas tous des aveugles gardant plus ou moins grands les yeux ouverts? Mais n'est-il pas plus rassurant de demeurer  réalistes et laisser la cause qui nous  occupe (et nous préoccupe), bref celle de la mauvaise température  suivre son cours normal?   

Merci, monsieur Le Hir,  de m'avoir lue. Et permettez-moi de vous demander de bien vouloir comprendre et/ou excuser  mon penchant naturel pour  les théories du  complot.

Cordialement,

May West